El diario de Ignacio Escolar organizó un festival “de las ideas” que gracias a la colaboración
de un ministerio pagamos un poco entre todos. Allí, sentado al lado de la Intxaurrondo, Jordi
Évole preguntaba por qué “el de los ovnis” nos estaba contando la corrupción. Respondamos

Jordi Évole ha criticado a Iker Jiménez sin nombrarlo durante el Festival de las Ideas y la Cultura de elDiario.es. Habló de un “auge peligroso” de programas que, según él, “intoxican” y lanzó la frase que todos entendieron como dirigida a Horizonte: no le parece normal que “el señor que explicaba que venían los ovnis” explique ahora la corrupción del país.

La frase llega mientras Horizonte ha dejado de ser un programa de nicho para convertirse en uno de los espacios con más audiencia de Cuatro. En junio firmó máximos, superó a La Revuelta en varias noches y se consolidó como uno de los pocos programas capaces de competir en access y prime time desde una cadena secundaria.

Ese crecimiento explica parte del nerviosismo. Cuando Iker era solo “el de los ovnis”, servía como caricatura. Cuando empieza a sentar a Ketty Garat, José María Olmo, Alejandro Entrambasaguas, Javier Chicote o Esteban Urreiztieta , y esas mesas empiezan a funcionar en audiencia, la caricatura ya no basta. La acusación cambia: ya no es ridículo, ahora es peligroso.

El ataque de Évole también tiene una paradoja evidente. Él construyó una parte importante de su prestigio saliendo del humor televisivo para hacer periodismo de denuncia con Salvados. Pasó de El Follonero a entrevistar políticos, empresarios, víctimas, etarras y personajes centrales de la vida pública española. Ese salto fue aceptado como evolución profesional. En cambio, cuando Iker Jiménez pasa del misterio y la divulgación paranormal a la actualidad política, el salto se presenta como una anomalía.

El festival donde Évole lanzó la crítica tampoco es un detalle menor. elDiario.es lo presentó como un festival gratuito de ideas y cultura en Rivas. Otros medios han publicado que el evento Ágora Rivas 2030 recibió 130.900 euros de subvención estatal vinculada al Ministerio de Derechos Sociales y Agenda 2030. En ese contexto, hablar de prensa libre mientras se señala a un competidor incómodo tiene menos épica de la que pretende.

Horizonte tiene errores y puntos débiles. Va muchas veces al límite de la actualidad, carga mucho el programa de corrupción política y puede volverse complicado de seguir para alguien que no esté informado al detalle de todo.

El fondo no es si Iker Jiménez es intocable. No lo es. Puede ser criticado por sus excesos, por algunos invitados o por la forma de mezclar información, intuición y televisión emocional. La cuestión es otra: por qué una parte del periodismo que presume de independencia solo detecta intoxicación cuando el programa que crece no pertenece a su bloque.

Évole ha hecho muy buen periodismo. Salvados dejó piezas importantes sobre pobreza, corrupción, abusos de poder, ETA, crisis económica o víctimas del sistema. Precisamente por eso resulta más pobre reducir a Íker a “el de los ovnis” justo cuando su programa está ocupando un hueco que otros dejaron libre: el de la televisión que sigue cada noche los sumarios, los audios, las declaraciones judiciales y las investigaciones que afectan al Gobierno.

Horizonte no triunfa porque la audiencia haya descubierto de pronto los ovnis. Triunfa porque hay una parte del público que no quiere escuchar todas las noches que todo es bulo, fango, ultraderecha o lawfare. Quiere ver a periodistas contando qué han publicado, qué consta en un sumario, qué ha dicho la UCO, qué ha declarado un investigado y qué contradicción aparece en el relato oficial.

Por eso la crítica de Évole dice más del momento televisivo que del propio Iker. La vieja televisión de prestigio acusa de intoxicar al programa que le está ganando terreno con menos presupuesto, menos protección cultural y más exposición al error. El resultado es incómodo: el presentador de los ovnis ha terminado explicando parte de la corrupción política que otros preferirían seguir filtrando con mucho más cuidado.